1997. évi XI. törvény
A magyar piacgazdaság fejlődésének előmozdítása, az áruk és a szolgáltatások megkülönböztetésén alapuló versenyfeltételek erősítése, a fogyasztók tájékozódásának elősegítése érdekében, összhangban a Magyar Köztársaságnak a szellemi tulajdon védelme terén fennálló nemzetközi kötelezettségeivel, az Országgyűlés a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról a következő törvényt alkotja: ELSŐ RÉSZ I. FEJEZET
(1) Védjegyoltalomban részesülhet minden grafikailag ábrázolható megjelölés,
amely alkalmas arra, hogy valamely árut vagy szolgáltatást megkülönböztessen
mások áruitól vagy szolgáltatásaitól.
(2) A védjegyoltalomban részesülő megjelölés lehet
a) szó, szóösszetétel, beleértve a személyneveket és a jelmondatokat,
b) betű, szám,
c) ábra, kép,
d) sík vagy térbeli alakzat, beleértve az áru vagy a csomagolás
formáját,
e) szín, színösszetétel, fényjel, hologram,
f) hang, valamint
g) az
(1) A megjelölés nem részesülhet védjegyoltalomban, ha grafikailag nem
ábrázolható, illetve nem tartozik az 1. § (2) bekezdésében meghatározott
megjelölések közé.
(2) Ki van zárva a védjegyoltalomból a megjelölés, ha nem alkalmas a
megkülönböztetésre, különösen, ha kizárólag
a) olyan jelekből vagy adatokból áll, amelyeket a forgalomban
az áru vagy a szolgáltatás fajtája, minősége, mennyisége, rendeltetése,
értéke, földrajzi származása, előállítási vagy teljesítési ideje, illetve
egyéb jellemzője feltüntetésére használhatnak, vagy pedig amelyeket az
általános nyelvhasználatban, illetve az üzleti kapcsolatokban állandóan
és szokásosan alkalmaznak;
b) olyan formából áll, amely az áru jellegéből következik, vagy
amely a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges, illetve amely az áru
értékének a lényegét hordozza.
(3) A (2) bekezdés alapján a megjelölés nincs kizárva a védjegyoltalomból,
ha használata révén - akár az elsőbbség időpontja előtt, akár azt követően
- megszerezte a megkülönböztető képességet.
(1) A megjelölés nem részesülhet védjegyoltalomban, ha
a) használata a közrendbe, a közerkölcsbe, illetve jogszabályba
ütközne;
b) az áru, illetve a szolgáltatás fajtája, minősége, földrajzi
származása vagy egyéb tulajdonsága tekintetében alkalmas a fogyasztók
megtévesztésére;
c) rosszhiszeműen jelentették be lajstromozásra.
(2) Ki van zárva a védjegyoltalomból a megjelölés, ha kizárólag
a) az ipari tulajdon oltalmára létesült Párizsi Uniós Egyezményben
meghatározott állami felségjelből, illetve hatóságot vagy nemzetközi szervezetet
megillető jelzésből áll;
b) olyan - az c) valamely vallási vagy egyéb meggyőződést erőteljesen kifejező
jelképből áll.
(3) Az illetékes szerv hozzájárulásával védjegyoltalomban részesülhet
az a megjelölés, amelynek a (2) bekezdés a) és
(1) Nem részesülhet védjegyoltalomban
a) azonos áruk, illetve szolgáltatások tekintetében a korábbi
védjeggyel azonos későbbi elsőbbségű megjelölés;
b) a megjelölés, amelyet a fogyasztók összetéveszthetnek a korábbi
védjeggyel a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint
az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt;
c) eltérő áruk, illetve szolgáltatások tekintetében a belföldön
jóhírnevet élvező korábbi védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló későbbi
elsőbbségű megjelölés, ha annak használata a jó hírű védjegy megkülönböztető
képességét vagy hírnevét sértené vagy tisztességtelenül kihasználná.
(2) Korábbi védjegy az, amelyet korábbi elsőbbséggel jelentettek be lajstromozásra,
valamint az a megjelölés is, amely az ipari tulajdon oltalmára létesült
Párizsi Uniós Egyezmény alapján - lajstromozásától függetlenül - korábban
vált belföldön közismert védjeggyé.
(3) A megjelölés nincs kizárva a védjegyoltalomból, ha olyan korábbi
védjeggyel ütközik, amelyet annak jogosultja nem használt a 18. §
előírásainak megfelelően.
(1) Nem részesülhet védjegyoltalomban a megjelölés,
a) amely másnak személyhez - különösen névhez, képmáshoz - fűződő korábbi
jogát sértené;
b) amely más korábbi szerzői vagy iparjogvédelmi jogába ütközne, ideértve
a növény- vagy állatfajta nevével és a földrajzi árujelzővel való ütközést
is.
(2) Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások tekintetében nem
részesülhet védjegyoltalomban a megjelölés,
a) amelyet más lajstromozás nélkül korábbtól fogva ténylegesen használ
belföldön, ha a megjelölésnek a korábbi használó hozzájárulása nélkül
történő használata jogszabályba ütközne;
b) amely egy olyan védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló, amelynek oltalma
korábban lejárat miatt megszűnt, ha a megszűnés óta két év még nem telt
el, kivéve, ha a korábbi védjegyet nem használták.
(3) Annak megítélésekor, hogy a jog, a használat, illetve a megszűnés
az (1) és (2) bekezdés alkalmazása szempontjából korábbinak számít-e,
a megjelölésre vonatkozó bejelentés elsőbbségét kell figyelembe venni.
Ki van zárva a védjegyoltalomból a megjelölés, ha azt a képviselő, illetve
az ügynök - a jogosult engedélye nélkül - saját nevében jelentette be
lajstromozásra.
(1) A 4. és 5. §-ok alapján nincs kizárva a védjegyoltalomból a
megjelölés, ha annak lajstromozásához a korábbi akadályozó jog jogosultja
hozzájárul.
(2) A hozzájárulás érvényességéhez a nyilatkozat közokiratba vagy teljes
bizonyító erejű magánokiratba foglalása szükséges.
(3) A hozzájáruló nyilatkozat a Polgári Törvénykönyvnek (a továbbiakban:
Ptk.) a szerződés tévedés, megtévesztés, illetve fenyegetés miatti megtámadására
vonatkozó rendelkezései szerint támadható meg; a nyilatkozat vissza nem
vonható, továbbá a bíróság ítéletével sem pótolható.
A megjelölést védjegyoltalomban kell részesíteni, ha
a) kielégíti az 1. §-ban meghatározott követelményeket, és
a 2-7. §-ok alapján nincs kizárva a védjegyoltalomból; valamint
b) bejelentése megfelel az e törvényben megszabott feltételeknek.
II. FEJEZET
(1) A védjegy jogi oltalma (a továbbiakban: védjegyoltalom) azt illeti
meg, aki a megjelölést az ebben a törvényben előírt eljárás útján lajstromoztatja.
(2) A védjegyre oltalmat szerezhet bármely természetes és jogi személy,
valamint jogi személyiség nélküli gazdasági társaság, függetlenül attól,
hogy folytat-e gazdasági tevékenységet.
(3) Ha többen közösen kérik a megjelölés lajstromozását, a védjegyoltalmat
közösen szerzik meg. Több igényjogosult esetén - ellenkező megjelölés
hiányában - a védjegyoltalmi igény részarányát egyenlőnek kell tekinteni.
A védjegyoltalom - a bejelentés napjára visszaható hatállyal - a lajstromozáskor
keletkezik.
(1) A védjegyoltalom a bejelentés napjától számított tíz évig tart.
(2) A védjegyoltalom további tíz-tíz éves időtartamra megújítható. Megújítás
esetén az újabb oltalmi idő az előző oltalmi idő lejárati napját követő
nappal kezdődik.
(1) A védjegyoltalom alapján a védjegyjogosultnak kizárólagos joga van
a védjegy használatára.
(2) A kizárólagos használati jog alapján a védjegyjogosult bárkivel szemben
felléphet, aki engedélye nélkül gazdasági tevékenység körében használ
a) a védjeggyel azonos megjelölést olyan árukkal, illetve szolgáltatásokkal
kapcsolatban, amelyek azonosak a védjegy árujegyzékében szereplőkkel;
b) olyan megjelölést, amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek
a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett
áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt; vagy
c) a védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló megjelölést a védjegy
árujegyzékében szereplőkkel nem azonos vagy azokhoz nem hasonló árukkal,
illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban, feltéve, hogy a védjegy belföldön
jóhírnevet élvez, és a megjelölés használata sértené vagy tisztességtelenül
kihasználná a védjegy megkülönböztető képességét vagy jóhírnevét.
(3) A (2) bekezdésben szabályozott feltételek megvalósulása esetén tilos
különösen
a) a megjelölés elhelyezése az árun vagy csomagolásán;
b) a megjelölést hordozó áru forgalomba hozatala, eladásra való
felkínálása, valamint forgalomba hozatal céljából történő raktáron tartása;
c) szolgáltatás nyújtása vagy annak felajánlása a megjelölés alatt;
d) a megjelölést hordozó áruknak az országba történő behozatala
vagy onnét történő kivitele;
e) a megjelölés használata az üzleti levelezésben vagy a reklámozásban.
Ha a védjegynek szótárban, lexikonban, enciklopédiában vagy más kézikönyvben
való megjelenítése azt a benyomást kelti, hogy a védjegy az árujegyzékben
szereplő áru vagy szolgáltatás fajtaneve, a kiadó a védjegyjogosult kérésére
köteles - legkésőbb a következő kiadás alkalmával - feltüntetni, hogy
a védjegyet lajstromozták és az oltalom alatt áll.
Ha a képviselő, illetve az ügynök - a jogosult engedélye nélkül - saját
nevében lajstromoztatja a védjegyet, a jogosult felléphet a képviselő
vagy az ügynök engedély nélküli védjegyhasználatával szemben, kivéve,
ha a képviselő vagy az ügynök igazolja, hogy eljárása helyénvaló volt.
(1) A védjegyoltalom alapján a védjegyjogosult nem tilthat el mást attól,
hogy gazdasági tevékenysége körében - az üzleti tisztesség követelményeivel
összhangban - használja
a) saját nevét vagy címét;
b) az áru vagy a szolgáltatás fajtájára, minőségére, mennyiségére,
rendeltetésére, értékére, földrajzi eredetére, előállítási, illetve teljesítési
idejére vagy egyéb jellemzőjére vonatkozó jelzést;
c) a védjegyet, ha az szükséges az áru vagy a szolgáltatás rendeltetésének
jelzésére, különösen tartozékok vagy alkatrészek esetében.
(2) Az (1) bekezdés a) pontja alapján a védjegyjogosulttal szemben
csak természetes személy hivatkozhat a saját nevére vagy címére.
(1) A védjegyoltalom alapján a védjegyjogosult nem tilthatja meg a védjegy
használatát olyan árukkal kapcsolatban, amelyeket ő hozott belföldi forgalomba,
vagy amelyeket kifejezett hozzájárulásával hoztak forgalomba belföldön.
(2) Az (1) bekezdésben foglalt rendelkezés nem alkalmazható, ha a védjegyjogosultnak
jogos érdeke fűződik ahhoz, hogy az áruk további forgalmazását ellenezze,
különösen akkor, ha az áru állagát, állapotát megváltoztatták, illetve
károsították.
(1) Ha a védjegyjogosult öt éven át megszakítás nélkül eltűrte egy későbbi
védjegynek az országban történő használatát, noha tudomása volt e használatról,
a továbbiakban nem léphet fel e későbbi védjegynek az országban történő
használatával szemben, valamint korábbi védjegyére hivatkozva nem kérheti
a későbbi védjegy törlését sem [33. § (2) bek. b) pont].
(2) Az (1) bekezdésben foglalt rendelkezés csak azokra az árukra, illetve
szolgáltatásokra alkalmazható, amelyekkel kapcsolatban a későbbi védjegyet
ténylegesen használták.
(3) Az (1) bekezdésben foglalt rendelkezés nem alkalmazható, ha a későbbi
védjegyet rosszhiszeműen jelentették be lajstromozásra.
(4) A későbbi védjegy jogosultja akkor sem léphet fel a korábbi védjegy
használatával szemben, ha a későbbi védjegy használatát a korábbi védjegy
jogosultja az (1) bekezdés alapján már nem kifogásolhatja.
(5) Az (1)-(4) bekezdésekben foglalt rendelkezéseket megfelelően alkalmazni
kell a korábbi jó hírű védjegyre, az ország-ban korábban közismertté vált
védjegyre, valamint az 5. § (1) bekezdésében és (2) bekezdésének
a) pontjában említett korábbi jogokra is.
(1) Ha a védjegyjogosult a lajstromozástól számított öt éven belül nem
kezdte meg belföldön a védjegy tényleges használatát az árujegyzékben
szereplő árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban, vagy ha az ilyen használatot
öt éven át megszakítás nélkül elmulasztja, a védjegy oltalmára alkalmazni
kell az e törvényben előírt jogkövetkezményeket [4. § (3) bek., 30.
§ (2) Az (1) bekezdés alkalmazásában a védjegy tényleges belföldi használatának
minősülnek a következők is:
a) a védjegy olyan alakban történő használata, amely a lajstromozott
alaktól csak a megkülönböztető képességet nem érintő elemekben tér el;
b) a védjegy elhelyezése a belföldön lévő árun vagy annak csomagolásán
kizárólag az országból történő kivitel céljából.
(3) A védjegynek a védjegyjogosult engedélyével történő használatát az
(1) bekezdés alkalmazásában a védjegyjogosult részéről történő használatnak
kell tekinteni.
III. FEJEZET
(1) A védjegyhez kapcsolódó és a védjegyoltalomból eredő jogok átszállhatnak
és átruházhatók.
(2) A jogi személy és a jogi személyiség nélküli gazdasági társaság jogutóda
a védjegyet is megszerzi, kivéve, ha a felek eltérően rendelkeznek vagy
a körülményekből nyilvánvalóan más következik.
(3) A védjegyoltalom szerződéssel átruházható. A védjegyoltalom az árujegyzék
valamely részére vonatkozóan is átruházható.
(4) A védjegyoltalom átruházására irányuló szerződés semmis, ha az átruházás
a fogyasztók megtévesztését eredményezheti.
(5) Ha a képviselő, illetve az ügynök - a jogosult engedélye nélkül -
saját nevében védjegybejelentést tesz vagy saját nevében lajstromoztatja
a védjegyet, a jogosult követelheti a védjegyoltalmi igény vagy a védjegyoltalom
átruházását.
A védjegyhez kapcsolódó és a védjegyoltalomból eredő jogok megterhelhetők.
Jelzálogjog alapításához a zálogszerződés írásba foglalása és a jelzálogjognak
a védjegylajstromba való bejegyzése szükséges.
(1) Ha a védjegyoltalomnak több jogosultja van, saját hányadával bármelyik
jogosult rendelkezhet. A védjegyoltalom jogosultjának részesedési hányadára
a többi jogosultat harmadik személlyel szemben elővásárlási jog illeti
meg.
(2) A védjegyet bármelyik jogosult egyedül is használhatja, köteles azonban
társainak, részesedési hányaduk arányában, megfelelő díjat fizetni. Az
ilyen védjegyhasználat a 18. § alkalmazásában valamennyi védjegyjogosult
által történő használatnak minősül.
(3) A közös védjegyoltalom jogosultjai a védjegy használatára harmadik
személy részére csak közösen adhatnak engedélyt. A hozzájárulást a polgári
jog általános szabályai szerint a bíróság ítélete pótolhatja.
(4) Kétség esetén a közös védjegyoltalom jogosultjainak részesedési hányada
egyenlő. Ha az egyik jogosult a védjegy-oltalomról lemond, hányadára a
többi jogosult joga részesedésük arányában kiterjed.
(5) A védjegyoltalom megújítása, érvényesítése és védelme érdekében bármelyik
jogosult önállóan is felléphet. Eljárási cselekményei - az egyezséget,
az elismerést és a jogról való lemondást kivéve - arra a védjegyjogosultra
is kihatnak, aki valamely határidőt, határnapot vagy cselekményt elmulasztott,
feltéve, hogy mulasztását utóbb nem pótolta.
(6) Ha a közös védjegyoltalom jogosultjainak eljárási cselekményei egymástól
eltérnek, azokat az eljárás egyéb adatait is figyelembe véve kell elbírálni.
(7) A közös védjegyoltalommal kapcsolatos költségek a jogosultakat egymás
közötti viszonyukban részesedési hányaduk arányában terhelik. Ha a védjegyjogosultak
egyike a rá eső költségeket felhívás ellenére sem fizeti meg, a költségeket
viselő jogosult a mulasztó hányadának átruházását igényelheti.
(8) A közös védjegyoltalomra vonatkozó szabályokat megfelelően alkalmazni
kell a közös védjegyoltalmi igényre is.
A védjegyhez kapcsolódó és a védjegyoltalomból eredő jogok átszállására,
átruházására, megterhelésére, valamint a közös védjegyoltalmi igényre
és a közös védjegyoltalomra az e törvényben nem szabályozott kérdésekben
a Ptk. rendelkezései az irányadók.
IV. FEJEZET
(1) Használati szerződés (védjegylicencia-szerződés) alapján a védjegyoltalom
jogosultja engedélyt ad a védjegy használatára, a használó pedig köteles
ennek fejében díjat fizetni.
(2) A használati szerződés tartalmát a felek szabadon állapítják meg.
Semmis azonban a használati szerződés, ha annak teljesítése a fogyasztók
megtévesztését eredményezhetné.
(1) A védjegyjogosult a használati szerződés egész tartama alatt szavatol
azért, hogy harmadik személynek nincs a védjegyre vonatkozó olyan joga,
amely a használatot akadályozza vagy korlátozza. Erre a szavatosságra
az eladónak a tulajdonjog átruházásáért való szavatosságára irányadó szabályokat
kell alkalmazni azzal az eltéréssel, hogy a használó elállás helyett a
szerződést azonnali hatállyal felmondhatja.
(2) A védjegyjogosult köteles a használót a védjegyre vonatkozó jogokról
és fontos körülményekről tájékoztatni, a védjeggyel kapcsolatos gazdasági,
műszaki és szervezési ismereteket és tapasztalatokat azonban csak akkor
köteles átadni, ha ebben kifejezetten megállapodtak.
(3) A védjegyjogosult a használónál ellenőrizheti a védjeggyel ellátott
áruk, illetve a védjegy alatt nyújtott szolgáltatások minőségét.
(4) A használati szerződés minden időbeli és területi korlát nélkül,
az árujegyzékben szereplő valamennyi árura, illetve szolgáltatásra, a
használat minden módjára és mértékére kiterjed.
(5) A használati szerződés csak kifejezett kikötés esetén ad kizárólagos
jogot. Kizárólagos használati engedély esetén a jogszerző használón kívül
a védjegyjogosult is használhatja a védjegyet, kivéve, ha azt a szerződésben
kifejezetten kizárták. A védjegyjogosult - a licenciadíj arányos csökkentése
mellett - megszüntetheti a használati engedély kizárólagosságát, ha a
használó az adott helyzetben elvárható időn belül nem kezdi meg a védjegy
használatát.
(6) A használó az engedélyt harmadik személyre csak akkor ruházhatja
át, illetve csak akkor adhat harmadik személynek további engedélyt a védjegy
használatára, ha ezt a védjegyjogosult kifejezetten megengedte.
A használati szerződés a jövőre nézve megszűnik a szerződésben megállapított
idő vagy a szerződésben meghatározott körülmények bekövetkeztével, valamint
akkor, ha a védjegyoltalom megszűnt.
(1) A felek a használati szerződésre vonatkozó rendelkezésektől egyező
akarattal eltérhetnek, ha jogszabály az eltérést nem tiltja.
(2) A használati szerződésre az e törvényben nem szabályozott kérdésekben
a Ptk. rendelkezései az irányadók.
V. FEJEZET
(1) Védjegybitorlást követ el, aki a 12. §-ban foglalt rendelkezések
megsértésével a védjegyet jogosulatlanul használja.
(2) A védjegyjogosult a bitorlóval szemben - az eset körülményeihez képest
- a következő polgári jogi igényeket támaszthatja:
a) követelheti a védjegybitorlás megtörténtének bírósági megállapítását;
b) követelheti a védjegybitorlás abbahagyását és a bitorló eltiltását
a további jogsértéstől;
c) követelheti, hogy a bitorló szolgáltasson adatot a bitorlással
érintett áruk, illetve szolgáltatások előállításában, forgalmazásában,
illetve teljesítésében részt vevőkről, valamint az ilyen áruk terjesztésére
kialakított üzleti kapcsolatokról;
d) követelheti, hogy a bitorló nyilatkozattal vagy más megfelelő
módon adjon elégtételt, és hogy szükség esetén a bitorló részéről vagy
költségén az elégtételnek megfelelő nyilvánosságot biztosítsanak;
e) követelheti a védjegybitorlással elért gazdagodás visszatérítését;
f) követelheti a kizárólag vagy elsősorban a védjegybitorlásra
használt eszközök és anyagok, valamint a védjegybitorlással érintett termékek,
illetve csomagolóanyagok lefoglalását.
(3) A bíróság a védjegyjogosult kérésére elrendelheti, hogy a lefoglalt
eszközöket, anyagokat, termékeket és csomagolóanyagokat - elsősorban a
védjegy eltávolításával - fosszák meg jogsértő mivoltuktól, vagy - ha
az nem lehetséges - semmisítsék meg. A bíróság indokolt esetben a megsemmisítés
helyett elrendelheti a lefoglalt eszközöknek és anyagoknak a bírósági
végrehajtás szabályai szerint történő értékesítését is; ebben az esetben
a befolyó összeg felől ítéletben határoz.
(4) A védjegybitorlásra használt eszközök és anyagok, valamint a védjegybitorlással
érintett termékek és csomagolóanyagok lefoglalásának helye van akkor is,
ha azok nincsenek a bitorló tulajdonában, de a tulajdonos a védjegybitorlásról
tudott vagy kellő körültekintés mellett tudhatott volna.
(5) Védjegybitorlás esetén a védjegyjogosult a polgári jogi felelősség
szabályai szerint kártérítést is követelhet.
Bitorlás esetén a védjegyjogosult - külön jogszabály rendelkezései szerint
- követelheti a vámhatóság intézkedését a bitorlással érintett vámáruk
belföldi forgalomba kerülésének megakadályozására.
(1) Védjegybitorlás miatt a bejelentő is felléphet, az eljárást azonban
fel kell függeszteni mindaddig, amíg a védjegy lajstromozásáról jogerősen
nem döntöttek.
(2) A védjegylajstromba bejegyzett használó saját nevében felléphet a
védjegybitorlással szemben, ha a védjegyjogosultat előzetesen felhívta,
hogy a jogsértés abbahagyása iránt tegye meg a szükséges intézkedéseket,
és a védjegyjogosult a felhívástól számított harminc napon belül nem intézkedett.
VI. FEJEZET
A védjegyoltalom megszűnik, ha
a) az oltalmi idő megújítás nélkül lejárt (11. §, 31. §),
az oltalmi idő lejártát követő napon;
b) a védjegyjogosult az oltalomról lemondott (32. §), a lemondás
beérkeztét követő napon, illetve a lemondó által megjelölt korábbi időpontban;
c) a védjegyet törölték (33. §), keletkezésére - a bejelentés
napjára - visszaható hatállyal;
d) a védjegyjogosult a védjegy tényleges használatát elmulasztotta
(18. §, 34. §), a megszűnés megállapítására irányuló eljárás
megindításának napjára, vagy - ha ez korábbi - az ütköző későbbi védjegybejelentés
elsőbbségének napjára visszaható hatállyal;
e) a védjegy elveszítette megkülönböztető képességét vagy megtévesztővé
vált (35. §), a megszűnés megállapítására irányuló eljárás megindításának
napjára visszaható hatállyal.
Ha a védjegyoltalmat csak az árujegyzékben meghatározott áruk, illetve
szolgáltatások egy részére újítják meg, a védjegy-oltalom a megújítással
nem érintett részek tekintetében - az oltalmi idő lejárta miatt - megszűnik.
(1) A védjegylajstromban feltüntetett védjegyjogosult a Magyar Szabadalmi
Hivatalhoz intézett írásbeli nyilatkozattal a védjegyoltalomról lemondhat.
(2) Ha a lemondás más személynek jogszabályon, hatósági határozaton,
a védjegylajstromba bejegyzett használati vagy egyéb szerződésen alapuló
jogát érinti, vagy ha a védjegylajstromba per van bejegyezve, a lemondás
csak az érintett személy hozzájárulásával hatályos.
(3) A védjegyoltalomról az árujegyzékben meghatározott áruk, illetve
szolgáltatások egy része tekintetében is le lehet mondani.
(4) A védjegyoltalomról történő lemondás nem vonható vissza.
(1) A védjegyet törölni kell, ha
a) a védjegyoltalom tárgya nem felelt meg a 8. § (1) bekezdésének
b) a védjegyoltalom tárgyát képező megjelölés különbözik attól
vagy az árujegyzék bővebb annál, mint amit az elismert bejelentési napon
benyújtott, illetve - megosztás esetén - a megosztott bejelentés tartalmazott.
(2) A védjegy nem törölhető, ha
a) olyan korábbi védjeggyel [4. § (2) bek.] ütközik, amelynek
használata a törlési eljárás idején nem felel meg a 18. § előírásainak;
vagy
b) olyan korábbi védjeggyel, nem lajstromozott megjelöléssel vagy
egyéb joggal ütközik, amelynek jogosultja tudott a későbbi védjegy lajstromozásáról,
és egymást követő öt éven át tűrte annak használatát, kivéve, ha a későbbi
védjegy jogosultja rosszhiszeműen járt el.
(3) Ha a védjegy törlésének feltételei csak az árujegyzékben meghatározott
áruk, illetve szolgáltatások egy része tekintetében állnak fenn, a védjegyoltalmat
megfelelően korlátozni kell.
(4) A törlési kérelmet elutasító jogerős határozat kizárja, hogy azonos
ténybeli alapon ugyanannak a védjegynek a törlése iránt bárki újabb eljárást
indítson.
(1) A védjegyoltalom a használat hiánya miatt teljeskörűen vagy az árujegyzékben
meghatározott egyes áruk vagy szolgáltatások tekintetében részlegesen
szűnik meg, attól függően, hogy a védjegyhasználat elmulasztása az árujegyzék
egészét vagy csak az abban meghatározott áruk vagy szolgáltatások egy
részét érinti.
(2) A védjegyoltalomnak a használat hiánya miatti megszűnése nem állapítható
meg, ha a 18. § (1) bekezdésében meghatározott időtartam elteltét
követően, de a használat hiánya miatti megszűnés megállapítása iránti
kérelem benyújtását megelőzően megkezdik, illetve folytatják a tényleges
védjegyhasználatot. E rendelkezés nem alkalmazható, ha a jogosult a tényleges
védjegyhasználatot a kérelem benyújtását megelőző három hónapban csupán
azt követően kezdi meg, illetve folytatja, hogy értesül arról: a használat
hiánya miatt a megszűnés megállapítását fogják kérni.
(3) A használat hiánya miatti megszűnés megállapítására irányuló kérelmet
elutasító jogerős határozat kizárja, hogy azonos ténybeli alapon ugyanazzal
a védjeggyel kapcsolatban bárki újabb eljárást indítson a használat hiánya
miatti megszűnés megállapítása iránt.
(1) A védjegyoltalom megszűnik, ha
a) a védjegyjogosult magatartása miatt a megjelölés a gazdasági
tevékenység körében azoknak az áruknak vagy szolgáltatásoknak a szokásos
nevévé vált, amelyekre lajstromozták; vagy
b) a védjegy - használata következtében - megtévesztővé vált,
különösen a áruk vagy a szolgáltatások jellegét, minőségét vagy földrajzi
származását illetően.
(2) A védjegyoltalom a megjelölés megkülönböztető képességének elvesztése
vagy megtévesztővé válása miatt teljeskörűen vagy az árujegyzékben meghatározott
egyes áruk, illetve szolgáltatások tekintetében részlegesen szűnik meg,
attól függően, hogy a megszűnési ok az árujegyzék egészét vagy csak az
áruk, illetve szolgáltatások egy részét érinti.
(3) A megjelölés megkülönböztető képességének elvesztése vagy megtévesztővé
válása miatti megszűnés megállapítására irányuló kérelmet elutasító jogerős
határozat kizárja, hogy azonos ténybeli alapon ugyanazzal a védjeggyel
kapcsolatban bárki újabb eljárást indítson a védjegyoltalom megszűnésének
megállapítása iránt.
Ha a védjegyoltalom visszamenőleges hatállyal szűnik meg, a védjegyjogosult
által felvett díjnak csak azt a részét lehet visszakövetelni, amelyet
a védjegy használatából származó gazdasági előnyök nem fedeztek.
A MAGYAR SZABADALMI HIVATAL ELJÁRÁSA
VÉDJEGYÜGYEKBEN
VII. FEJEZET
A Magyar Szabadalmi Hivatal hatáskörébe a következő védjegyügyek tartoznak:
a) a védjegy lajstromozása,
b) a védjegyoltalom megújítása,
c) a védjegyoltalom megszűnésének megállapítása,
d) a védjegy törlése,
e) a védjegyoltalom megosztása,
f) a védjegybejelentések és a védjegyek nyilvántartása,
g) a hatósági tájékoztatás.
A Magyar Szabadalmi Hivatalnak a hatáskörébe tartozó védjegyügyekben
- az e törvényben meghatározott eltérésekkel - az államigazgatási eljárás
általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény rendelkezéseit kell
alkalmaznia.
(1) A Magyar Szabadalmi Hivatal háromtagú tanácsban jár el a védjegytörlési
eljárásban, a megkülönböztető képesség elvesztése és a megtévesztővé válás,
valamint a használat hiánya miatti megszűnés megállapítására irányuló
eljárásban; a tanács szótöbbséggel határoz.
(2) érdemi határozatok a védjegy lajstromozása, a védjegy-oltalom megújítása,
megosztása és megszűnésének megállapítása, valamint a védjegy törlése
kérdésében hozott ügydöntő határozatok.
(3) A Magyar Szabadalmi Hivatal határozata a kézbesítéssel emelkedik
jogerőre, ha nem kérik annak megváltoztatását.
(4) A Magyar Szabadalmi Hivatal a védjegyügyekben hozott érdemi határozatát
csak megváltoztatási kérelem alapján és csak annak a bírósághoz történő
továbbításáig vonhatja vissza és módosíthatja. Határozatait felügyeleti
jogkörben megsemmisíteni vagy megváltoztatni nem lehet, ellenük fellebbezésnek
sincs helye.
(5) A Magyar Szabadalmi Hivatalnak a védjegyügyekben hozott határozatait
a bíróság a XI. fejezetben foglalt rendelkezések szerint hatályon kívül
helyezheti vagy megváltoztathatja.
(1) A Magyar Szabadalmi Hivatal az előtte folyó védjegyeljárásban a tényeket
hivatalból vizsgálja, vizsgálata nem korlátozódhat csupán az ügyfelek
állításaira vagy kérelmeire. Határozatát azonban csak olyan tényekre és
bizonyítékokra alapozhatja, amelyekkel kapcsolatban az ügyfélnek módjában
állt nyilatkozatot tenni.
(2) A védjegyügyekben előterjesztett beadványokkal kapcsolatos hiányok
pótlására az ügyfelet fel kell hívni, illetve figyelmeztetni kell.
(1) Az e törvény által meghatározott határidők nem hosszabbíthatók meg.
E határidők elmulasztásának jogkövetkezményei külön figyelmeztetés nélkül
is bekövetkeznek.
(2) Ahol a törvény nem állapít meg határidőt a hiánypótlásra, illetve
a nyilatkozattételre, az ügyfél részére legalább harminc napos határidőt
kell kitűzni, amely a lejárat előtt előterjesztett kérelemre meghosszabbítható.
Három hónapot meghaladó, illetve háromnál többszöri határidő-hosszabbítás
csak különösen indokolt esetben adható.
(3) A védjegyeljárásokban nem érvényesülnek az államigazgatási eljárás
befejezésére általánosan előírt határidők.
(1) A védjegyügyekben - ha az (5) bekezdés nem zárja ki - az elmulasztott
határnaptól, illetve az elmulasztott határidő utolsó napjától számított
tizenöt napon belül igazolási kérelmet lehet előterjeszteni. Az igazolási
kérelemben elő kell adni a mulasztás okát és a mulasztás vétlenségét valószínűsítő
körülményeket.
(2) Ha a mulasztás az ügyfélnek később jutott tudomására vagy az akadály
később szűnt meg, a határidő a tudomásra jutástól vagy az akadály elhárulásától
számít. Az elmulasztott határnaptól, illetve az elmulasztott határidő
utolsó napjától számított hat hónapon túl igazolási kérelmet nem lehet
előterjeszteni.
(3) Határidő elmulasztása esetén az igazolási kérelem elő-terjesztésével
együtt pótolni kell az elmulasztott cselekményt is, vagy - ha ennek helye
van - kérni lehet a határidő meghosszabbítását.
(4) Ha a Magyar Szabadalmi Hivatal az igazolási kérelemnek helyt ad,
a mulasztó által pótolt cselekményt az elmulasztott határidőn belül teljesítettnek
kell tekinteni, az elmulasztott határnapon megtartott tárgyalást pedig
a szükséges keretben meg kell ismételni. Az új tárgyalás eredményéhez
képest az elmulasztott tárgyalás alapján hozott határozat hatályban tartása,
illetve teljes vagy részben történő visszavonása kérdésében is határozni
kell.
(5) Az igazolás ki van zárva
a) az elsőbbségi nyilatkozat előterjesztésére előírt határidő
[53. § (2) bek.] elmulasztása esetén;
b) az uniós, illetve a kiállítási elsőbbségi igény érvényesítésére
megszabott hat hónapos határidő elmulasztása esetén.
(1) A fél halála, illetve jogi személy vagy jogi személyiség nélküli
gazdasági társaság megszűnése esetén a védjegyeljárás félbeszakad mindaddig,
amíg a jogutód személyét bejelentik és igazolják.
(2) Ha a védjegybejelentésre, illetve a védjegyoltalomra jogosultság
tárgyában per indul, annak jogerős befejezéséig a védjegyeljárást fel
kell függeszteni.
(1) Külföldi személy a Magyar Szabadalmi Hivatal hatáskörébe tartozó
valamennyi védjegyügyben köteles belföldi lakóhellyel rendelkező szabadalmi
ügyvivőt vagy ügyvédet képviseletével megbízni.
(2) A képviseletet igazoló meghatalmazást közokiratba vagy teljes bizonyító
erejű magánokiratba kell foglalni. A szabadalmi ügyvivőnek vagy ügyvédnek
adott meghatalmazás érvényességéhez elegendő, ha azt a meghatalmazó aláírta.
(3) A Magyar Szabadalmi Hivatal a védjegyeljárásban a szabadalmi ügyvivők
és az ügyvédek közül ügygondnokot rendel ki
a) az ismeretlen örökös vagy az ismeretlen helyen tartózkodó fél
részére az ellenérdekű fél kérelmére,
b) a meghatalmazott képviselővel nem rendelkező külföldi ügyfél
részére.
(1) A védjegyeljárások magyar nyelven folynak, a védjegybejelentést magyar
nyelven kell elkészíteni.
(2) Védjegyügyekben idegen nyelvű beadványokat is be lehet nyújtani,
a Magyar Szabadalmi Hivatal azonban - indokolt esetben hitelesített -
magyar nyelvű fordítás benyújtását írhatja elő.
(1) A védjegybejelentésre vonatkozó adatközlés (57. §) előtt csak
a bejelentő és a képviselő, az adatközlést követően bárki megtekintheti
az iratokat, köztük a megjelölést és az árujegyzéket.
(2) Az adatközlést követően sem tekinthetők meg a határozatok tervezetei,
továbbá az azokat és a szakértői véleményeket előkészítő, a felekkel nem
közölt iratok.
(3) A megtekinthető iratokról a Magyar Szabadalmi Hivatal díjfizetés
ellenében másolatot ad.
(4) Védjegyügyekben az eljárás csak akkor nyilvános, ha abban ellenérdekű
fél is részt vesz.
VIII. FEJEZET
(1) A Magyar Szabadalmi Hivatal a védjegybejelentésekről nyilvántartást,
a védjegyekről pedig lajstromot vezet, amelyekbe be kell jegyezni a védjegyjogokkal
kapcsolatos minden tényt és körülményt.
(2) A védjegylajstromban fel kell tüntetni különösen
a) a védjegy lajstromszámát,
b) az ügyszámot,
c) a védjegyet,
d) az árujegyzéket,
e) a védjegy jogosultjának nevét (elnevezését) és lakcímét (székhelyét),
f) a képviselő nevét és székhelyét,
g) a bejelentés napját,
h) az elsőbbséget,
i) a lajstromozásról szóló határozat keltét,
j) a védjegy megújítását,
k) a védjegyoltalom megszűnését, annak jogcímét és időpontját,
valamint a védjegyoltalom korlátozását,
l) a használati engedélyeket.
(3) Jóhiszemű és ellenérték fejében jogot szerző harmadik személlyel
szemben a védjeggyel kapcsolatos bármely jogra csak akkor lehet hivatkozni,
ha azt a védjegylajstromba bejegyezték.
(4) A védjegylajstromot bárki megtekintheti és az abban foglalt adatokról
díjfizetés ellenében másolatot kaphat.
(5) A (3) és (4) bekezdés rendelkezéseit - a bejelentésekre vonatkozó
adatközlést követően - megfelelően alkalmazni kell a védjegybejelentésekről
vezetett nyilvántartásra is.
(1) A védjegybejelentésekről vezetett nyilvántartásba és a védjegylajstromba
csak a Magyar Szabadalmi Hivatal vagy a bíróság határozata alapján lehet
bejegyzést tenni. A 77. § (1) bekezdésében felsorolt határozatok
alapján bejegyzés csak akkor tehető, ha azokkal szemben az előírt határidőben
nem nyújtottak be megváltoztatási kérelmet, vagy a megváltoztatási kérelem
ügyében a bíróság határozata jogerőre emelkedett.
(2) A védjegyoltalommal összefüggő jogok és tények tudomásulvétele ügyében
a Magyar Szabadalmi Hivatal írásban előterjesztett kérelem alapján határoz.
A kérelemhez csatolni kell az alapul szolgáló közokiratot vagy megfelelő
bizonyító erejű magánokiratot.
(3) Nem teljesíthető a kérelem olyan okirat alapján, amely alaki hiány
miatt érvénytelen vagy amelynél a jogszabályban előírt hatósági jóváhagyás
hiányzik, továbbá, ha az okirat tartalmából kitűnően az abban foglalt
jognyilatkozat érvénytelen.
(4) Ha a kérelemnek vagy mellékleteinek pótolható hiányosságai vannak,
az ügyfelet hiánypótlásra, illetve nyilatkozattételre kell felhívni.
A Magyar Szabadalmi Hivatal hivatalos lapjában a védjegybejelentésekkel,
valamint a védjegyekkel kapcsolatban különösen a következő adatokat és
tényeket kell közölni:
a) az adatközlésben a bejelentő és a képviselő nevét és címét
(székhelyét), az ügyszámot, a bejelentés, illetve az ettől eltérő elsőbbség
napját, valamint a megjelölést és az árujegyzéket;
b) a védjegy lajstromozását követően a lajstromszámot, a védjegy
jogosultjának nevét és címét (székhelyét), a képviselő nevét és címét
(székhelyét), az ügyszámot, a bejelentés, illetve az ettől eltérő elsőbbség
napját, a védjegyet, az árujegyzéket, valamint a lajstromozásról szóló
határozat keltét;
c) a védjegyoltalom megújítása, illetve megosztása esetén az erre
vonatkozó adatokat;
d) a védjegyoltalom megszűnését, annak jogcímét és időpontját;
e) a védjegyoltalommal összefüggő jogoknak a védjegylajstromba
bejegyzett változásait.
IX. FEJEZET
(1) A védjegy lajstromozására irányuló eljárás a Magyar Szabadalmi Hivatalhoz
benyújtott bejelentéssel indul meg.
(2) A védjegybejelentésnek bejelentési kérelmet, megjelölést, árujegyzéket,
továbbá - a szükséghez képest - egyéb mellékletet kell tartalmaznia.
(3) A védjegybejelentést a külön jogszabályban meghatározott részletes
alaki követelményeknek megfelelően kell elkészíteni.
(4) A védjegybejelentésért külön jogszabályban meghatározott bejelentési
díjat kell fizetni; a díjat a bejelentés napját követő két hónapon belül
kell leróni.
(5) Ha a bejelentés mellékletei idegen nyelven készültek, a magyar nyelvű
árujegyzéket a bejelentés napjától számított négy hónapon belül kell benyújtani.
(6) A bejelentő a lajstromozásig - a 32. § rendelkezéseinek megfelelő
alkalmazásával - visszavonhatja a védjegybejelentést. A Magyar Szabadalmi
Hivatal a visszavonást határozattal veszi tudomásul.
(1) A védjegybejelentés napja az a nap, amelyen a Magyar Szabadalmi Hivatalhoz
beérkezett bejelentés legalább a következőket tartalmazza:
a) utalást a védjegyoltalom iránti igényre,
b) a bejelentő azonosítására alkalmas adatokat,
c) a megjelölést és az árujegyzéket, függetlenül attól, hogy ez
az árujegyzék megfelel-e az egyéb követelményeknek.
(2) A bejelentési nap elismeréséhez a megjelölés és az árujegyzék benyújtása
helyett elsőbbségi iratra is elegendő utalni.
(1) A védjegybejelentésben csak egy megjelölésre igényelhető védjegyoltalom.
(2) Az árujegyzék azoknak az áruknak, illetve szolgáltatásoknak a felsorolása,
amelyekkel kapcsolatban a megjelölésre a védjegyoltalmat igénylik.
(3) Az árujegyzékben az árukat, illetve a szolgáltatásokat a gyári vagy
kereskedelmi védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi
osztályozására vonatkozó Nizzai Megállapodás szerinti osztályok feltüntetésével,
és - lehetőség szerint - az abban szereplő elnevezések használatával kell
felsorolni.
(1) Az elsőbbséget megalapozó nap
a) általában a védjegybejelentés napja (bejelentési elsőbbség),
b) az ipari tulajdon oltalmára létesült Párizsi Uniós Egyezmény
által meghatározott esetben a külföldi bejelentés napja (uniós elsőbbség),
c) a Magyar Szabadalmi Hivatal elnökének a Magyar Közlönyben közzétett
közleményével meghatározott esetekben a megjelölés kiállításának - a bejelentési
napnál legfeljebb hat hónappal korábbi - kezdő napja (kiállítási elsőbbség),
d) a bejelentő azonos megjelölésre vonatkozó korábbi, folyamatban
lévő védjegybejelentésének hat hónapnál nem korábbi bejelentési napja,
ha azzal kapcsolatban más elsőbbséget nem érvényesítettek (belső elsőbbség).
(2) Az uniós, a kiállítási, illetve a belső elsőbbséget a védjegybejelentés
benyújtásától számított két hónapon belül kell igényelni. Az uniós elsőbbséget
megalapozó okiratot, illetve a kiállítási igazolást a bejelentés napjától
számított négy hónapon belül kell benyújtani.
(1) A kiállítási igazolással a kiállítás igazgatósága tanúsítja a kiállítás
tényét és napját.
(2) A kiállítási igazoláshoz csatolni kell a megjelölést, amelynek a
kiállításon bemutatott megjelöléssel való azonosságát igazolják.
(3) Az igazolást a kiállítás időtartama alatt és csak addig lehet kiadni,
amíg a megjelölés a kiállításon megtekinthető.
A Magyar Szabadalmi Hivatal a védjegybejelentés benyújtását követően
megvizsgálja, hogy
a) a bejelentés megfelel-e a bejelentési nap elismeréséhez előírt
feltételeknek ( 51. §),
b) megfizették-e a bejelentési díjat [50. § (4) bek.],
c) benyújtották-e a magyar nyelvű árujegyzéket [50. § (5)
bek.].
(1) Ha a bejelentési nap nem ismerhető el, a bejelentőt fel kell hívni
a hiányok harminc napon belül történő pótlására.
(2) A hiányok határidőben történő pótlása esetén a bejelentés napjának
a hiánypótlás beérkezési napját kell elismerni. Ellenkező esetben a védjegybejelentést
visszavontnak kell tekinteni.
(3) Az elismert bejelentési napról a bejelentőt értesíteni kell.
(4) Ha a bejelentési díjat nem fizették meg, illetve a magyar nyelvű
árujegyzéket nem nyújtották be, a Magyar Szabadalmi Hivatal figyelmezteti
a bejelentőt a törvény által meghatározott határidőben [50. § (4)
és (5) bek.] történő hiánypótlásra. Ennek elmaradása esetén a bejelentést
visszavontnak kell tekinteni.
A védjegybejelentésről, ha az - a benyújtáskor vagy a hiánypótlás eredményeként
- kielégíti a bejelentési nap elismeréséhez előírt feltételeket, a Magyar
Szabadalmi Hivatal közli hivatalos lapjában a 49. § a) pontjában
meghatározott hatósági tájékoztatást (adatközlés).
(1) A védjegy lajstromozására irányuló eljárásban az adatközlést követően
- a (2) bekezdésben meghatározott eset kivételével - bárki észrevételt
nyújthat be a Magyar Szabadalmi Hivatalhoz arra vonatkozóan, hogy a megjelölés,
illetve annak bejelentése nem felel meg az e törvényben meghatározott
valamely oltalomképességi feltételnek.
(2) A 4-6. §-ok alapján csak a korábbi jog jogosultja nyújthat be
észrevételt.
(3) Az észrevételt a kifogásolt feltételre kiterjedő vizsgálat során
figyelembe kell venni, kivéve, ha az észrevétel tételére nem jogosult
személytől származik.
(4) Az észrevételt benyújtó személy a védjegy lajstromozására irányuló
eljárásban nem ügyfél. E személyt az észrevétel eredményéről - a védjegy
lajstromozása tárgyában hozott határozat megküldésével - értesíteni kell.
(1) Ha a védjegybejelentés megfelel az 55. § alapján vizsgált feltételeknek,
a Magyar Szabadalmi Hivatal megvizsgálja a bejelentést abból a szempontból,
hogy az kielégíti-e az 50. § (2) és (3) bekezdésében meghatározott
alaki követelményeket, továbbá, hogy a megjelölés egységes-e [52. §
(1) bek.].
(2) Ha a bejelentés nem felel meg az (1) bekezdés alapján vizsgált követelményeknek,
a bejelentőt fel kell hívni a hiányok pótlására, illetve a bejelentés
megosztására.
(3) A védjegybejelentést el kell utasítani, ha a hiánypótlás, illetve
a nyilatkozat ellenére sem elégíti ki a vizsgált követelményeket. A bejelentést
csak a felhívásban pontosan és határozottan megjelölt ok alapján lehet
elutasítani.
(4) Ha a bejelentő a felhívásra a kitűzött határidőben nem válaszol,
illetve a bejelentést nem osztja meg, a védjegybejelentést visszavontnak
kell tekinteni.
(1) Ha a védjegybejelentés megfelel az 55. § alapján vizsgált feltételeknek,
a Magyar Szabadalmi Hivatal elvégzi a korábbi jogokra vonatkozó kutatást,
és a megjelölés alapján - figyelemmel az árujegyzékre - kutatási jelentést
készít.
(2) A kutatási jelentésben meg kell jelölni azokat az adatokat, amelyek
figyelembe vehetők a védjegybejelentésben foglalt megjelöléssel kapcsolatban
az oltalomképesség feltételei- nek elbírálása során.
(1) A Magyar Szabadalmi Hivatal a kutatási jelentés alapján végzi el
a védjegybejelentés érdemi vizsgálatát.
(2) Az érdemi vizsgálat arra terjed ki, hogy a megjelölés
a) kielégíti-e az 1. §-ban meghatározott követelményeket,
és a 2-7. §-ok alapján nincs-e kizárva a védjegyoltalomból,
b) bejelentése megfelel-e az e törvényben megszabott feltételeknek.
(3) Ha a védjegybejelentés nem felel meg a (2) bekezdés alapján vizsgált
követelményeknek, a bejelentőt - a kifogás természete szerint - hiánypótlásra,
illetve nyilatkozattételre kell felhívni.
(4) A védjegybejelentést egészében vagy részben el kell utasítani, ha
a hiánypótlás, illetve a nyilatkozat ellenére sem elégíti ki a vizsgált
követelményeket. A bejelentést csak a felhívásban pontosan, határozottan
megjelölt és kellően kifejtett okok alapján lehet elutasítani; a szükséghez
képest újabb felhívást kell kiadni.
(5) A védjegybejelentést visszavontnak kell tekinteni, ha a bejelentő
a felhívásra a kitűzött határidőben nem válaszol.
(1) A védjegybejelentésben nem változtatható meg
a) a megjelölés,
b) az árujegyzék úgy, hogy bővebb legyen annál, mint ami a bejelentés
napján benyújtott bejelentésben szerepelt.
(2) A bejelentő - az (1) bekezdés b) pontjában megszabott keretek
között - a védjegy lajstromozása kérdésében hozott határozat jogerőre
emelkedéséig módosíthatja az árujegyzéket.
(1) A bejelentő - a védjegy lajstromozásáról szóló határozat jogerőre
emelkedéséig - megoszthatja a bejelentést
a) az erre történő hivatali felhívást [59. § (2) bek.] megelőzően,
ha egy bejelentésben több megjelölésre igényelt oltalmat; illetve,
b) ha az árujegyzék szétválasztásával meghatározott áruk, illetve
szolgáltatások tekintetében külön-külön igényli az oltalmat.
(2) A megosztásért külön jogszabályban meghatározott díjat kell fizetni
a kérelem benyújtásától számított két hónapon belül.
(3) Ha a kérelem benyújtásakor nem fizették meg a megosztási díjat, a
Magyar Szabadalmi Hivatal figyelmezteti a bejelentőt a (2) bekezdésben
meghatározott határidőben történő hiánypótlásra. Ennek elmaradása esetén
a megosztási kérelmet visszavontnak kell tekinteni.
(1) Ha a megjelölés és a védjegybejelentés megfelel a vizsgálat körébe
tartozó valamennyi követelménynek [61. § (2) bek.], a Magyar Szabadalmi
Hivatal a bejelentett megjelölést védjegyként lajstromozza.
(2) A védjegy lajstromozását be kell jegyezni a védjegylajstromba (47.
§), és arról hatósági tájékoztatást kell közölni a Magyar Szabadalmi
Hivatal hivatalos lapjában [49. § b) pont].
(3) A Magyar Szabadalmi Hivatal a védjegy lajstromozását követően védjegyokiratot
ad ki. Ehhez hozzáfűzi a lajstromkivonatot.
X. FEJEZET
(1) A védjegyoltalom megújítását [11. § (2) bek.] a védjegyjogosult
kérheti a Magyar Szabadalmi Hivataltól.
(2) A megújítási kérelemben meg kell jelölni az érintett védjegy lajstromszámát;
a kérelemre és mellékleteire egyébként a védjegybejelentés kellékeire
megállapított rendelkezéseket [50. § (2), (3) bek.] kell megfelelően
alkalmazni.
(3) A védjegyoltalom megújítását legkorábban az oltalmi idő lejárta előtt
tizenkét hónappal, legkésőbb a lejárat napjától számított hat hónapon
belül lehet kérni.
(4) A megújítási kérelemre külön jogszabályban meghatározott díjat kell
fizetni a kérelem benyújtásának napját követő két hónapon belül.
(5) A védjegyoltalom megújítása kapcsán a megjelölés nem változtatható
meg, az árujegyzék pedig nem bővíthető.
(1) Ha a megújítási kérelem nem felel meg a 65. § (1)-(4) bekezdésében
előírt követelményeknek, a kérelmezőt hiánypótlásra kell felhívni.
(2) A megújítási kérelmet el kell utasítani, ha a hiánypótlás, illetve
a nyilatkozat ellenére sem elégíti ki a felhívásban megjelölt követelményeket.
Ha a kérelmező a felhívásra a kitűzött határidőben nem válaszol, a megújítási
kérelmet visszavontnak kell tekintetni.
(3) Ha a megújítási kérelem díját nem fizették meg, a Magyar Szabadalmi
Hivatal figyelmezteti a kérelmezőt a törvény által megszabott határidőben
történő hiánypótlásra. Ennek elmaradása esetén a kérelmet visszavontnak
kell tekinteni.
(1) Ha a kérelem megfelel a 65. §-ban előírt követelményeknek, a
Magyar Szabadalmi Hivatal a védjegyoltalmat megújítja.
(2) A védjegyoltalom megújítását be kell jegyezni a védjegylajstromba,
és arról hatósági tájékoztatást kell közölni a Magyar Szabadalmi Hivatal
hivatalos lapjában.
(3) A Magyar Szabadalmi Hivatal a védjegy megújítását követően védjegyokiratot
ad ki. Ehhez hozzáfűzi a lajstromkivonatot.
(1) A védjegyjogosult - az árujegyzék szétválasztásával - meghatározott
áruk, illetve szolgáltatások tekintetében megoszthatja a védjegyoltalmat.
(2) A védjegyoltalom megosztásához aszerint és annyi - egymással összhangban
elkészített - kérelmet kell benyújtani és a megfelelő mellékletekkel felszerelni,
ahogyan és ahány részre az eredeti védjegy árujegyzékét szét kívánják
választani.
(3) A megosztás iránti kérelemben meg kell jelölni az eredeti védjegy
lajstromszámát; a kérelemre és mellékleteire egyébként a védjegybejelentés
kellékeire megállapított rendelkezéseket [50. § (2), (3) bek.]
kell megfelelően alkalmazni.
(4) A védjegyoltalom megosztásáért külön jogszabályban meghatározott
díjat kell fizetni a kérelem benyújtásától számított két hónapon belül.
(1) Ha a védjegyoltalom megosztására irányuló kérelem nem felel meg a
68. § (1)-(3) bekezdéseiben előírt követelményeknek, a védjegyjogosultat
hiánypótlásra kell felhívni.
(2) A megosztás iránti kérelmet el kell utasítani, ha a hiánypótlás,
illetve a nyilatkozat ellenére sem elégíti ki a felhívásban megjelölt
követelményeket. Ha a védjegyjogosult a felhívásra nem válaszol, a megosztásra
irányuló kérelmet visszavontnak kell tekinteni.
(3) Ha a megosztási kérelem díját nem fizették meg, a Magyar Szabadalmi
Hivatal figyelmezteti a védjegyjogosultat a törvény által megszabott határidőben
történő hiánypótlásra. Ennek elmaradása esetén a megosztás iránti kérelmet
visszavontnak kell tekinteni.
(1) Ha a kérelem megfelel a 68. §-ban előírt követelményeknek, a
Magyar Szabadalmi Hivatal a védjegyoltalmat megosztja.
(2) A védjegyoltalom megosztását be kell jegyezni a védjegylajstromba,
és arról hatósági tájékoztatást kell közölni a Magyar Szabadalmi Hivatal
hivatalos lapjában.
(3) A Magyar Szabadalmi Hivatal a megosztást követően védjegyenként védjegyokiratot
ad ki. Ehhez hozzáfűzi a lajstromkivonatot.
(1) A védjegyoltalom lejárat miatti megszűnése esetén a Magyar Szabadalmi
Hivatal figyelmezteti a védjegyjogosultat a megújítás lehetőségére.
(2) Magyar Szabadalmi Hivatal határozattal állapítja meg a védjegyoltalom
megszűnését a védjegyjogosult lemondása (32. §) esetén.
(3) A védjegyoltalomnak az oltalmi idő megújítás nélküli lejárta [30.
§ a) pont], valamint a védjegyjogosult lemondása miatti megszűnését
be kell jegyezni a védjegylajstromba, és arról hatósági tájékoztatást
kell közölni a Magyar Szabadalmi Hivatal hivatalos lapjában.
(1) A védjegy törlését a 33. § alapján - a (2) bekezdésben meghatározott
kivétellel - bárki kérheti a védjegyjogosulttal szemben.
(2) A 4-6. §-ok alapján csak a korábbi akadályozó jog jogosultja
kérheti a védjegy törlését.
(3) A védjegy törlésére irányuló kérelmet eggyel több példányban kell
benyújtani a Magyar Szabadalmi Hivatalhoz, mint ahány védjegyjogosult
van. A kérelemben meg kell jelölni a törlés alapjául szolgáló okokat,
és mellékelni kell az okirati bizonyítékokat.
(4) A törlési kérelemre külön jogszabályban meghatározott díjat kell
fizetni a kérelem benyújtásától számított két hónapon belül.
(5) Ha a törlési kérelem nem felel meg a törvényben előírt feltételeknek,
a kérelmezőt hiánypótlásra kell felhívni; ha pedig a kérelem díját nem
fizette meg, figyelmeztetni kell a törvényben meghatározott határidőben
történő pótlásra. Ezek elmaradása esetén a törlési kérelmet visszavontnak
kell tekinteni.
(1) A Magyar Szabadalmi Hivatal a védjegy törlése iránti kérelemmel kapcsolatban
nyilatkozattételre hívja fel a védjegyjogosultat; majd írásbeli előkészítés
után szóbeli tágyalás alapján határoz a védjegy törléséről, a védjegyoltalom
korlátozásáról vagy a kérelem elutasításáról.
(2) Ha a törlési kérelem a kérelmező korábbi védjegyével való ütközésen
alapul, a kérelmezőt terheli annak bizonyítása, hogy saját védjegyhasználata
a törlési eljárás idején megfelel a 18. § előírásainak.
(1) Az egy védjegy ellen irányuló több törlési kérelmet egy eljárásban
kell elintézni.
(2) A törlési kérelem visszavonása esetén - a 72. § (2) bekezdésében
szabályozott eset kivételével - az eljárást hivatalból folytatni lehet.
(3) A törlési eljárás költségeinek viselésére a vesztes felet kell kötelezni.
(4) A védjegy törlését vagy a védjegyoltalom korlátozását be kell jegyezni
a védjegylajstromba, és arról hatósági tájékoztatást kell közölni a Magyar
Szabadalmi Hivatal hivatalos lapjában.
(1) A védjegyoltalom megszűnésének megállapítását a védjegy használatának
hiánya miatt a 18. és 34. §-ok alapján, a megjelölés megkülönböztető
képességének elvesztése, illetve megtévesztővé válása miatt pedig a 35.
§ alapján bárki kérheti a védjegyjogosulttal szemben.
(2) A megszűnés megállapítására irányuló kérelmet eggyel több példányban
kell benyújtani a Magyar Szabadalmi Hivatalhoz, mint ahány védjegyjogosult
van. A kérelemben meg kell jelölni a megszűnés okait, és mellékelni kell
az okirati bizonyítékokat.
(3) A megszűnés megállapítására irányuló kérelemre külön jogszabályban
meghatározott díjat kell fizetni a kérelem benyújtásától számítot két
hónapon belül.
(4) Ha a megszűnés megállapítása iránti kérelem nem felel meg a törvényben
előírt feltételeknek, a kérelmezőt hiánypótlásra kell felhívni; ha pedig
a kérelem díját nem fizette meg, figyelmeztetni kell a törvényben meghatározott
határidőben történő pótlásra. Ezek elmaradása esetén a megszűnés megállapítására
irányuló kérelmet visszavontnak kell tekinteni.
(1) A Magyar Szabadalmi Hivatal a megszűnés megállapítása iránti kérelemmel
kapcsolatban nyilatkozattételre hívja fel a védjegyjogosultat; majd írásbeli
előkészítés után szóbeli tárgyalás alapján határoz a védjegyoltalom használat
hiánya, megkülönböztető képesség elvesztése, illetve megtévesztővé válás
miatti megszűnésének - teljeskörű vagy részleges - megállapításáról, vagy
pedig a kérelem elutasításáról.
(2) Az egy védjegy ellen irányuló több megszűnés megállapítási kérelmet,
valamint a törlési és a megszűnés megállapítására irányuló kérelmeket
egy eljárásban kell elintézni.
(3) A megszűnés megállapítására irányuló kérelem visszavonása esetén
az eljárást hivatalból folytatni lehet.
(4) A megszűnés megállapítására irányuló eljárás költségeinek viselésére
a vesztes felet kell kötelezni.
(5) A védjegyoltalomnak a használat hiánya, a megkülönböztető képesség
elvesztése, illetve a megtévesztővé válás miatti teljeskörű vagy részleges
megszűnését be kell jegyezni a védjegylajstromba, és arról hatósági tájékoztatást
kell közölni a Magyar Szabadalmi Hivatal hivatalos lapjában.
BÍRÓSÁGI ELJÁRÁS VÉDJEGYÜGYEKBEN
XI. FEJEZET
(1) A bíróság kérelemre hatályon kívül helyezheti vagy megváltoztathatja
(a továbbiakban együtt: megváltoztatás) a Magyar Szabadalmi Hivatal érdemi
határozatát [39. § (2) bek.], valamint az eljárás félbeszakadását
megállapító, az eljárást felfüggesztő és a védjegybejelentésekről vezetett
nyilvántartásba vagy a védjegylajstromba való bejegyzés alapjául szolgáló
határozatát.
(2) A határozat megváltoztatását kérheti:
a) aki a Magyar Szabadalmi Hivatal előtti eljárásban ügyfélként
részt vett, továbbá
b) az, akinek a határozat megváltoztatásához jogi érdeke fűződik
és a Magyar Szabadalmi Hivatal előtti eljárásban észrevételt tett (58.
§).
(3) A védjegy lajstromozása és törlése kérdésében hozott határozat megváltoztatását
az ügyész a 3. § (1) bekezdésének a) és (4) A megváltoztatási kérelem előterjesztésének határideje a határozatnak
a féllel való közlésétől vagy - a (2) bekezdés b) pontjának alkalmazása
esetén - az észrevételt tevőnek történő megküldésétől számított harminc
nap.
(5) A kérelem a Magyar Szabadalmi Hivatalnál nyújtható be, amely azt
a védjegyügy irataival együtt tizenöt napon belül továbbítja a bírósághoz.
(6) A megváltoztatási kérelem kellékeire a keresetlevélre vonatkozó szabályok
megfelelően irányadók.
(7) Ha a fél a kérelmet elkésetten nyújtotta be, az igazolási kérelem
tárgyában a bíróság határoz.
(1) A Magyar Szabadalmi Hivatal határozatának megváltoztatására irányuló
eljárás a Fővárosi Bíróság hatáskörébe és kizárólagos illetékessége alá
tartozik.
(2) A Fővárosi Bíróság három hivatásos bíróból álló tanácsban jár el.
(3) A Fővárosi Bíróság végzése elleni fellebbezés elbírálása a Legfelsőbb
Bíróság hatáskörébe tartozik.
A bíróság a Magyar Szabadalmi Hivatal határozatának megváltoztatására
irányuló kérelmet a nemperes eljárás szabályai szerint - az e törvényben
foglalt eltérő rendelkezések alkalmazásával - bírálja el. Ha e törvényből,
illetve az eljárás nemperes jellegéből más nem következik, az eljárásra
a Polgári Perrendtartás (a továbbiakban: Pp.) szabályait megfelelően kell
alkalmazni.
A bíróság a tárgyalásról, illetve a határozat kihirdetéséről a nyilvánosságot
a fél kérelmére a Pp. általános rendelkezéseiben meghatározott feltételek
hiányában is kizárhatja.
(1) A Pp. általános rendelkezéseiben meghatározott eseteken kívül az
ügy elintézéséből ki van zárva, és abban mint bíró nem vehet részt, aki
a) a Magyar Szabadalmi Hivatal határozatának meghozatalában részt
vett;
b) az (2) Az (1) bekezdés rendelkezéseit a jegyzőkönyvvezetők és a szakértők
kizárására is alkalmazni kell.
(1) A kérelmező a bírósági eljárásban félként vesz részt. Az eljárást
indító ügyészt megilletik mindazok a jogok, amelyek a felet megilletik,
egyezséget azonban nem köthet, jogról nem mondhat le, illetőleg jogokat
nem ismerhet el.
(2) Ha a Magyar Szabadalmi Hivatal előtti eljárásban ellenérdekű ügyfél
is részt vett, a bírósági eljárást ellene kell megindítani.
Ha a közös védjegyoltalom valamely jogosultja a védjegyoltalom fenntartása
és védelme érdekében önállóan lép fel, illetve az eljárást csak az egyik
védjegyjogosult ellen indították meg, a bíróság értesíti a többi védjegyjogosultat,
hogy az eljárásba védjegyjogosult-társuk mellett beléphetnek.
(1) Akinek jogi érdeke fűződik ahhoz, hogy a Magyar Szabadalmi Hivatal
határozatának megváltoztatására irányuló eljárás miként dőljön el, az
eljárásba - annak jogerős befejezéséig - az azonos érdekű fél mellett
beavatkozhat.
(2) A beavatkozó - az egyezséget, az elismerést és a jogról való lemondást
kivéve - minden cselekményre jogosult, amelyet az általa támogatott fél
megtehet, cselekményeinek azonban csak annyiban van hatálya, amennyiben
a beavatkozó cselekményei a fél cselekményeivel nem állnak ellentétben.
(3) A beavatkozó és a fél közötti jogvitát az eljárás során nem lehet
elbírálni.
(1) Az eljárás során meghatalmazottként szabadalmi ügyvivő is eljárhat.
(2) A szabadalmi ügyvivőnek vagy ügyvédnek adott meghatalmazás érvényességéhez
elegendő, ha azt a meghatalmazó aláírta.
(1) Ha a bírósági eljárásban ellenérdekű fél is részt vett, az eljárási
költségek előlegezésére, illetve viselésére a perköltségre vonatkozó rendelkezéseket
kell megfelelően alkalmazni.
(2) Ellenérdekű fél hiányában a költségeket a kérelmező előlegezi, illetve
viseli.
(3) Az eljárási költséghez hozzá kell számítani a felet képviselő szabadalmi
ügyvivő készkiadásait és munkadíját is.
Ha a kérelmező, illetve egyik fél sem jelenik meg a tárgyaláson, vagy
a megszabott határidő alatt a bíróság felhívásának bármelyik fél nem tesz
eleget, a bíróság a kérelmet a rendelkezésre álló adatok alapján bírálja
el.
Az igazolási kérelem előterjesztésére a bíróság előtti nemperes eljárásban
a 42. § rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
(1) Az elsőfokú bíróság a Pp. szabályai szerint bizonyítást folytat le
és tárgyalást tart.
(2) Ha az eljárásban ellenérdekű fél nem vesz részt, és az ügy az iratok
alapján elbírálható, a bíróság tárgyaláson kívül is hozhat határozatot,
azonban a felet - kívánságára - meg kell hallgatnia.
(3) Ha a bíróság az ügyet tárgyaláson kívül bírálja el, de az eljárás
folyamán szükségét látja a tárgyalás megtartásának, a tárgyalást bármikor
kitűzheti. Ha viszont a bíróság az ügyet tárgyaláson bírálja el, illetve
tárgyalást tűzött ki, ezt követően nem térhet vissza az ügy tárgyaláson
kívüli elbírálására.
(4) A bírósági eljárásban nincs helye egyezségnek, ha a Magyar Szabadalmi
Hivatal előtt folyó eljárásban sem lehetett egyezséget kötni.
A bíróság mind az ügy érdemében, mind egyéb esetekben végzéssel határoz.
(1) Ha a bíróság a védjegyügyben hozott határozatot megváltoztatja, végzése
a Magyar Szabadalmi Hivatal határozata helyébe lép.
(2) A bíróság a határozatot hatályon kívül helyezi, és a Magyar Szabadalmi
Hivatalt új eljárásra utasítja, ha
a) a határozat meghozatalában olyan személy vett részt, akivel
szemben kizáró ok állt fenn;
b) a Magyar Szabadalmi Hivatal előtti eljárásban olyan lényeges
egyéb eljárási szabálysértés történt, amely a bírósági eljárásban nem
orvosolható;
c) a védjegybejelentés alaki okból történő elutasítása esetén
a kérelmező a hiányokat a megváltoztatási kérelem benyújtásával egyidejűleg
vagy a bíróság felhívására pótolta.
(3) Ha a fél olyan kérdésben kíván bírósági döntést, amely a Magyar Szabadalmi
Hivatal előtt folyó eljárásnak nem volt tárgya, a bíróság a kérelmet átteszi
a Magyar Szabadalmi Hivatalhoz. Ebben az esetben a bíróság a Magyar Szabadalmi
Hivatal határozatát - szükség szerint - hatályon kívül helyezi.
(4) Ha a megváltoztatási kérelem előterjesztését követően a Magyar Szabadalmi
Hivatal érdeminek nem minősülő határozatát visszavonta vagy hatályon kívül
helyezte, a bíróság az eljárást megszünteti. Ha a Magyar Szabadalmi Hivatal
a határozatát megváltoztatta, a bírósági eljárás folytatásának csak a
még vitás kérdésekben van helye.
A bíróság az ügy érdemében hozott végzését kézbesítés útján közli.
(1) A másodfokú bíróság az első fokú bíróság végzése ellen irányuló fellebbezést
a Pp. szabályai szerint bírálja el azzal, hogy kisebb terjedelmű bizonyítást
- tárgyaláson - maga is lefolytathat.
(2) A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, ha az
eljárásban ellenérdekű fél vesz részt.
Nincs helye felülvizsgálati kérelemnek a Magyar Szabadalmi Hivatal határozatának
megváltoztatása tárgyában hozott jogerős végzés ellen.
XII. FEJEZET
(1) A védjegybitorlás miatt indított perek a Fővárosi Bíróság hatáskörébe
és kizárólagos illetékessége alá tartoznak. E perekben a Fővárosi Bíróság
a 78. § (2) bekezdésében meghatározott összetételű tanácsban jár
el.
(2) Védjegybitorlás miatt indított perekben az ideiglenes intézkedést
a kérelmező különös méltánylást érdemlő jogvédelméhez szükségesnek kell
tekinteni, ha a kérelmező igazolja, hogy a védjegy oltalom alatt áll,
valamint, hogy ő a védjegy jogosultja vagy olyan használója, aki jogosult
saját nevében fellépni a bitorlással szemben.
(3) A (2) bekezdés nem alkalmazható, ha a védjegybitorlás megkezdése
óta hat hónap, illetve a kérelmezőnek a bitorlásról és a bitorló személyéről
való tudomásszerzése óta hatvan nap már eltelt.
(4) A bíróság az ideiglenes intézkedés tárgyában soron kívül, legkésőbb
az ilyen intézkedés iránti kérelem előterjesztésétől számított tizenöt
napon belül határoz.
(5) Ha a védjegybitorlás miatt indított perben az egyik fél tényállításait
már elvárható mértékben valószínűsítette, a bíróság a bizonyító fél kérelmére
az ellenfelet kötelezheti a birtokában lévő okirat és egyéb tárgyi bizonyíték
bemutatására, valamint a szemle lehetővé tételére.
(6) A védjegybitorlás miatt indított perekben a bíróság az előzetes bizonyítás
elrendelését biztosítékadáshoz kötheti.
(7) Az (1) bekezdésben nem említett, védjeggyel kapcsolatos minden más
jogvitás ügy a megyei bíróság (Fővárosi Bíróság) hatáskörébe tartozik.
(8) Az (1) és a (7) bekezdésben említett perekben egyébként a Pp. általános
szabályait kell alkalmazni az e törvény 80., 81. és 85. §-aiban,
valamint 86. §-ának (3) bekezdésében foglalt eltérésekkel.
AZ EGYÜTTES ÉS A TANÚSÍTÓ VÉDJEGY
XIII. FEJEZET
(1) Az együttes védjegy olyan védjegy, amely valamely társadalmi szervezet,
köztestület vagy egyesülés (a továbbiakban együtt: társadalmi szervezet)
tagjainak áruit vagy szolgáltatásait különbözteti meg mások áruitól vagy
szolgáltatásaitól, az együttes védjeggyel megjelölt áruk vagy szolgáltatások
minősége, származása vagy egyéb tulajdonsága alapján.
(2) Együttes védjegy esetén a megjelölés védjegyoltalomban részesülhet
akkor is, ha kizárólag az áru vagy a szolgáltatás földrajzi származásának
feltüntetéséből áll.
(3) A megjelölés együttes védjegyként ki van zárva a védjegyoltalomból
akkor is, ha
a) jellegét, illetve jelentőségét illetően megtévesztheti a fogyasztókat,
különösen, ha - lajstromozása esetén - a fogyasztók másnak tekinthetnék,
mint együttes védjegynek;
b) a használatáról rendelkező szabályzat a közrendbe, a közerkölcsbe
vagy jogszabályba ütköző előírást tartalmaz.
(4) Az együttes védjegy oltalma a társadalmi szervezetet illeti meg,
használatára a társadalmi szervezet tagjai jogosultak.
(5) A védjegyjogosult társadalmi szervezet az együttes védjegyet maga
nem használhatja, a tagok védjegyhasználatát azonban ellenőrzi.
(6) A 18. § alkalmazásában az együttes védjegy használatának minősül,
ha a védjegyet a társadalmi szervezet bármelyik tagja használja.
(1) A megjelölés akkor részesülhet együttes védjegyként oltalomban, ha
használatáról - a (2) és a (3) bekezdésben meghatározott követelményeknek
megfelelő - szabályzat rendelkezik. A szabályzatot az együttes védjegyre
jogosult társadalmi szervezet állapítja meg.
(2) A szabályzatnak tartalmaznia kell:
a) a védjegyjogosult társadalmi szervezet elnevezését és székhelyét;
b) a védjegy használatára jogosult tagok felsorolását, nevük,
címük, illetve székhelyük feltüntetésével;
c) a tagság feltételeit;
d) a védjegy használatának feltételeit;
e) a védjegy használatának ellenőrzésére vonatkozó előírásokat;
f) a jogosulatlan védjegyhasználattal szembeni fellépés rendjét.
(3) Kizárólag a földrajzi származás feltüntetéséből álló együttes védjegy
esetén a szabályzatban lehetővé kell tenni mindazoknak a csatlakozását,
akiknek árui vagy szolgáltatásai a védjegyben feltüntetett földrajzi területről
származnak.
(4) Az együttes védjegyre vonatkozó bejelentésnek a szabályzatot is tartalmaznia
kell. A védjegylajstromban az együttes védjeggyel kapcsolatban fel kell
tüntetni a (2) bekezdés b) pontjában meghatározott adatokat is.
A szabályzatot - és annak módosításait - az együttes védjegyre vonatkozó
lajstrombejegyzéshez mellékelni kell.
(1) Az együttes védjegy oltalmának átruházásához az erre irányuló - írásba
foglalt - szerződés és a jogosult megváltozásának a védjegylajstromba
való bejegyzése szükséges.
(2) Az együttes védjegy oltalma nem ruházható át, ha az átruházást követően
a 96. §-ban foglalt követelmények nem teljesülnének, illetve a megjelölés
együttes védjegyként az oltalomból kizárttá válna.
(1) Az együttes védjegy oltalma megszűnik akkor is, ha az együttes védjegy
jogosultja jogutód nélkül megszűnt. Az oltalom a jogosult megszűnésének
napjával szűnik meg.
(2) Az (1) bekezdés alapján bárki kérheti az oltalom megszűnésének megállapítását.
(3) Az együttes védjegy oltalma megszűnik - a megszűnést megállapító
határozatban megjelölt időpontban - akkor is, ha a védjegyjogosult nem
teszi meg a szükséges intézkedéseket az együttes védjegy szabályzattal
ellentétes használatának megakadályozására.
(4) Ha a megjelölés együttes védjegyként a 96. § (3) bekezdése alapján
nem részesülhet oltalomban, az együttes védjegyet törölni kell. Ha a megjelölés
a 96. § (3) bekezdése alapján az oltalomból kizárttá válik, az együttes
védjegy oltalmának megszűnését a megszűnés megállapítására irányuló kérelem
benyújtásának napjára visszaható hatállyal kell megállapítani.
Az együttes védjegy használatára tagsági viszonyuk alapján jogosultak
csak a védjegyjogosult beleegyezésével léphetnek fel a bitorlóval szemben;
a védjegyjogosult által indított perbe azonban beavatkozhatnak.
XIV. FEJEZET
(1) A tanúsító védjegy olyan védjegy, amely meghatározott minőségű vagy
egyéb jellemzőjű árukat vagy szolgáltatásokat azzal különböztet meg más
áruktól vagy szolgáltatásoktól, hogy e minőségüket vagy jellemzőjüket
tanúsítja.
(2) Nem szerezhet oltalmat tanúsító védjegyre
a) az a vállalkozás, amely az árujegyzékben szereplő árut előállítja,
forgalomba hozza, az országba behozza vagy az árujegyzékben szereplő szolgáltatást
nyújtja;
b) az a vállalkozás, amely - a tisztességtelen piaci magatartás
és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvény értelmében - nem független
az c) az a vállalkozás, amellyel az (3) A védjegy jogosultja a tanúsító védjegyet maga nem használhatja,
engedélyezi azonban annak használatát az előírt minőségi követelményeknek
vagy egyéb jellemzőknek megfelelő árukkal vagy szolgáltatásokkal kapcsolatban.
(4) A tanúsító védjegy akkor részesülhet oltalomban, ha ahhoz - az (5)
bekezdésben meghatározott követelményeknek megfelelő - szabályzat is társul.
(5) A szabályzatnak tartalmaznia kell:
a) a védjegyjogosult elnevezését és székhelyét;
b) az árujegyzékben szereplő árukra, illetve szolgáltatásokra
vonatkozó minőségi követelményeket;
c) a minőség tanúsításának szabályait;
d) a védjegyhasználat feltételeit;
e) a védjegy használatának ellenőrzésére vonatkozó előírásokat;
f) a jogosulatlan védjegyhasználattal szembeni fellépés rendjét.
(6) A tanúsító védjegy szabályzatára, bejelentésére és lajstromozására,
használatára, átruházására, a tanúsító védjegy oltalmának megszűnésére
és az ilyen védjegy oltalmából eredő jogok érvényesítésére az együttes
védjegyre és oltalmára vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni.
(7) A tanúsító védjegy használatára alkalmazni kell a minőség vagy egyéb
jellemzők tanúsításáról renelkező külön jogszabályok előírásait is.
XV. FEJEZET
Az együttes és a tanúsító védjegyekre, valamint oltalmukra az e részben
nem szabályozott kérdésekben a védjegyekre és oltalmukra vonatkozó rendelkezéseket
kell alkalmazni.
XVI. FEJEZET
(1) Földrajzi árujelzőként oltalomban részesülhet a kereskedelmi forgalomban
a termék földrajzi származásának feltüntetésére használt földrajzi jelzés
és eredetmegjelölés.
(2) A földrajzi jelzés valamely táj, helység, kivételes esetben ország
neve, amelyet az e helyről származó - a meghatározott földrajzi területen
termelt, feldolgozott, illetve előállított - olyan termék megjelölésére
használnak, amelynek különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője
lényegileg ennek a földrajzi származásnak tulajdonítható.
(3) Az eredetmegjelölés valamely táj, helység, kivételes esetben ország
neve, amelyet az e helyről származó - a meghatározott földrajzi területen
termelt, feldolgozott, illetve előállított - olyan termék megjelölésére
használnak, amelynek különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője
kizárólag vagy lényegében az adott földrajzi környezet, az arra jellemző
természeti és emberi tényezők következménye.
A mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek földrajzi árujelzői akkor
részesülhetnek oltalomban, ha azok a termékek, amelyeken a földrajzi árujelzőt
használják, megfelelnek a - külön jogszabály által szabályozott - termékleírásban
foglalt feltételeknek is.
(1) A földrajzi árujelző nem részesülhet oltalomban, ha a termék szokásos
elnevezésévé vált a kereskedelmi forgalomban, függetlenül attól, hogy
a termék a földrajzi árujelző által megjelölt helyről származik.
(2) A földrajzi árujelző lajstromozását követően nem válhat a terméknek
a kereskedelmi forgalomban szokásos elnevezésévé.
(1) Ki van zárva az oltalomból
a) azonos termékek tekintetében a korábbi földrajzi árujelzővel
vagy védjeggyel azonos későbbi elsőbbségű földrajzi árujelző;
b) azonos vagy hasonló termékek tekintetében a korábbi földrajzi
árujelzővel vagy védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló későbbi elsőbbségű
földrajzi árujelző, ha azt a fogyasztók összetéveszthetik a korábbi földrajzi
árujelzővel vagy védjeggyel;
c) eltérő termékek tekintetében a belföldön jóhírnevet élvező
korábbi védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló későbbi elsőbbségű földrajzi
árujelző, ha annak használata a jó hírű védjegy megkülönböztető képességét
vagy hírnevét sértené vagy tisztességtelenül kihasználná.
(2) Az (1) bekezdés alapján a földrajzi árujelző nincs kizárva az oltalomból,
ha olyan korábbi védjeggyel ütközik, amelyet annak jogosultja nem használt
a 18. §-nak megfelelően.
(3) Nem részesülhet oltalomban a földrajzi árujelző, ha más korábbi szerzői
vagy iparjogvédelmi jogába ütközne, ideértve a növény- vagy állatfajta
nevével való ütközést is.
(4) Az (1) és a (3) bekezdés alapján nincs kizárva az oltalomból a földrajzi
árujelző, ha annak lajstromozásához a korábbi védjegy vagy fajtanév jogosultja
a 7. § szerint hozzájárul.
(1) A földrajzi árujelzőt oltalomban kell részesíteni, ha
a) kielégíti a 103., illetve 104. §-okban meghatározott követelményeket
és a 105. és 106. §-ok alapján nincs kizárva az oltalomból; valamint
b) bejelentése megfelel az e törvényben megszabott feltételeknek.
(2) A földrajzi árujelzőre oltalmat szerezhet bármely természetes és
jogi személy, valamint jogi személyiség nélküli gazdasági társaság, amely
az árujelzőben feltüntetett földrajzi területen olyan terméket termel,
dolgoz fel vagy állít elő, amelynek megjelölésére a földrajzi árujelzőt
használják.
(3) A földrajzi árujelző oltalma együttesen illeti meg azokat, akik a
(2) bekezdésnek megfelelően termelnek, dolgoznak fel vagy állítanak elő
termékeket (a továbbiakban: jogosultak).
(4) Külföldi személyt csak nemzetközi szerződés vagy viszonosság
esetén illeti meg a földrajzi árujelzőre az oltalom. A viszonosság kérdésében
a Magyar Szabadalmi Hivatal elnökének állásfoglalása irányadó.
(1) A földrajzi árujelző oltalma a bejelentés napjára visszaható hatállyal
a lajstromozáskor keletkezik.
(2) A földrajzi árujelző oltalma korlátlan ideig tart.
(1) Az oltalom alapján a jogosultaknak kizárólagos joguk van a földrajzi
árujelző használatára. A földrajzi árujelzőt csak a jogosultak használhatják,
arra másnak használati engedélyt nem adhatnak.
(2) A kizárólagos használati jog alapján a jogosultak bármelyike felléphet
bárkivel szemben, aki a kereskedelmi forgalomban
a) az oltalom alatt álló földrajzi árujelzőt vagy az azzal összetéveszthető
megnevezést nem az annak megfelelő földrajzi területről származó termékeken
használja;
b) az oltalom alatt álló földrajzi árujelzőt a termékjegyzékben
nem szereplő, de azokhoz hasonló termékeken használja, és ezáltal sérti
vagy kihasználja az oltalom alatt álló földrajzi árujelző hírnevét;
c) bármilyen módon utánozza vagy arra utaló módon használja az
oltalom alatt álló földrajzi árujelzőt, még akkor is, ha feltünteti a
termék valóságos eredetét, vagy ha a megnevezést fordításban vagy különböző
kiegészítésekkel használja;
d) bármilyen - a termék származásával, eredetével, jellegével
és lényeges tulajdonságaival kapcsolatos - egyéb hamis vagy megtévesztő
megjelölést használ, bárhol (pl. a csomagoláson, a hirdetésben, a termékre
vonatkozó iratban) legyen is az feltüntetve;
e) bármely egyéb, a termék valóságos földrajzi származásával
kapcsolatban a fogyasztókat megtévesztő cselekményt valósít meg.
(1) Bitorlást követ el, aki a 109. § megsértésével az oltalom alatt
álló földrajzi árujelzőt jogosulatlanul használja.
(2) A bitorlás miatt bármelyik jogosult önállóan is felléphet. A bitorlás
miatt felléphetnek a jogosultak érdekképviseleti szervezetei, valamint
a fogyasztóvédelmi szervezetek is.
(3) A bitorlóval szemben támasztható polgári jogi igényekre
a 27. §, a bitorlás vámjogi következményeire pedig a 28. § rendelkezéseit
kell megfelelően alkalmazni.
(1) A földrajzi árujelző oltalma megszűnik, ha
a) az oltalmat törölték, keletkezésére - a bejelentés napjára
- visszaható hatállyal;
b) a jogosultak megsértették a termékleírásban előírt követelményeket,
a megszűnés megállapítására irányuló eljárás megindításának napjára visszaható
hatállyal.
(2) Az oltalmat törölni kell, ha a földrajzi árujelző nem felelt meg
a 107. § (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott feltételeknek.
(3) A mezőgazdasági termékekkel, illetve élelmiszerekkel kapcsolatos
földrajzi árujelző oltalmának megszűnését kell megállapítani, ha az ellenőrzésre
kijelölt szerv a földrajzi árujelző használatában a termékleíráshoz képest
súlyos és másként nem orvosolható hiányosságokat állapít meg.
(4) A törlési, illetve a megszűnés megállapítására irányuló kérelmet
elutasító jogerős határozat kizárja, hogy azonos ténybeli alapon ugyanazzal
a földrajzi árujelzővel kapcsolatban újabb törlési, illetve megszűnés
megállapítási eljárást indítsanak.
XVII. FEJEZET (1) A Magyar Szabadalmi Hivatal hatáskörébe a földrajzi árujelzőkkel
kapcsolatos következő ügyek tartoznak:
a) a földrajzi árujelző lajstromozása,
b) az oltalom törlése és megszűnésének megállapítása,
c) a bejelentett és a lajstromozott földrajzi árujelzők nyilvántartása,
d) a földrajzi árujelzők oltalmával kapcsolatos hatósági tájékoztatás.
(2) A Magyar Szabadalmi Hivatal előtti eljárásokban a VII.
és VIII. fejezet rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell azzal, hogy
a Hivatal a törlési és a megszűnés megállapítási eljárásban jár el tanácsban.
(1) A földrajzi árujelző lajstromozására irányuló bejelentésnek tartalmaznia
kell a bejelentési kérelmet, a földrajzi árujelző megnevezését, a termékjegyzéket,
az egyéb mellékleteket, továbbá - mezőgazdasági termékekkel és élelmiszerekkel
kapcsolatos földrajzi árujelző esetén - a termékleírást. A bejelentést
a külön jogszabályban meghatározott részletes alaki követelményeknek megfelelően
kell elkészíteni.
(2) A földrajzi árujelző bejelentéséért külön jogszabályban meghatározott
bejelentési díjat kell fizetni a bejelentési naptól számított két hónapon
belül.
(3) A földrajzi árujelző lajstromozására irányuló eljárásban
a IX. fejezet rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni; a mezőgazdasági
termékek és az élelmiszerek földrajzi árujelzői esetében külön jogszabály
rendelkezéseit is alkalmazni kell.
A földrajzi árujelző oltalmának törlésére irányuló eljárásban
a 72-74. §-ok, a megszűnés megállapítására irányuló eljárásban pedig
a 75. és 76. §-ok rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
A földrajzi árujelzők oltalmával kapcsolatos bírósági eljárásban
a XI. és XII. fejezet rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
A mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek kereskedelmi forgalmában
feltüntetett földrajzi árujelzők használatának a 104. §-ban előírt
követelmények szempontjából történő ellenőrzése a külön jogszabályban
kijelölt szerv hatáskörébe tartozik.
XVIII. FEJEZET (1) E törvény 1997. július 1-jén lép hatályba; rendelkezéseit - a (2)
bekezdésben foglalt kivétellel - csak a hatálybalépést követően indult
eljárásokban lehet alkalmazni.
(2) A 42. §-ban foglalt szabályokat értelemszerűen alkalmazni kell
a törvény hatálybalépésekor folyamatban lévő ügyekben is.
(3) A törvény hatálybalépése előtt megvalósult védjegyhasználatra a védjegyoltalom
hatálya, a védjegyhasználat fogalma, valamint a védjegybitorlás tekintetében
a korábban hatályos rendelkezéseket kell alkalmazni.
(4) A belenyugváshoz és a védjegyhasználat elmulasztásához fűzött jogkövetkezmények
bekövetkezésére e törvényben megállapított határidők legkorábban a hatálybalépés
napján kezdődnek. A korábban hatályos rendelkezések alapján a védjegyoltalom
megszűnése akkor is megállapítható, ha a hatálybalépést követően telik
le az az öt év, amely alatt a védjegyet az országban nem használták.
(1) A 103. § (3) bekezdésétől eltérően bizonyos - élelmiszerekhez
hagyományosan használt - földrajzi neveket eredetmegjelölésnek lehet tekinteni
akkor is, ha az adott élelmi- szerek előállításához nyersanyagként felhasznált
élőállat, hús és tej az élelmiszer előállítási területénél nagyobb vagy
attól különböző földrajzi területről származik, ha
a) a tenyésztési terület meghatározható,
b) a nyersanyagot különleges feltételek szerint állítják elő,
és
c) a feltételek betartását ellenőrzik.
(2) Az (1) bekezdés szerinti hagyományos élelmiszerek földrajzi árujelzőire
e törvény hatálybalépésétől számított két éven belül igényelhető oltalom.
(3) E törvény alapján oltalomban részesülnek azok az eredetmegjelölések
is, amelyeket a hatálybalépés előtt bejegyeztek az eredetmegjelölések
oltalmáról és nemzetközi lajstromo- zásáról szóló Lisszaboni Megállapodás
alapján vezetett külön hazai lajstromba. Ezeket az eredetmegjelöléseket
be kell jegyezni a földrajzi árujelzők lajstromába és meg kell hirdetni
a Magyar Szabadalmi Hivatal hivatalos lapjában.
E törvény hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti
a) a védjegyről szóló 1969. évi IX. törvény (a továbbiakban: Vt.),
valamint az 1992. évi LXVIII. törvény 23. §-ának (2) bekezdése, az
1994. évi VII. törvény 7. és 8. §-a;
c) a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII.
törvény 117. §-ának d) a Vt. végrehajtásáról szóló 2/1970. (VII. 1.) OMFB-IM együttes
rendelet;
e) a 4/1970. (VII. 1.) IM rendelet a bírósági eljárásról
védjegyügyekben.
E törvény hatálybalépésével egyidejűleg:
a) az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló - többször
módosított - 1957. évi IV. törvény 3. §-ának (6) bekezdése helyébe
a következő rendelkezés lép:
"(6) Ezt a törvényt a honvédelmi, a külkereskedelmi igazgatási, a társadalombiztosítási,
az iparjogvédelmi, az adó-, a jövedéki és a vámigazgatási ügyekben, a
Gazdasági Versenyhivatal versenyfelügyeleti eljárásában, valamint az árak
megállapításáról, a biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékeny- ségről,
a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról, az értékpapírok forgalomba
hozataláról, a befektetési szolgáltatásokról és az értékpapírtőzsdéről,
továbbá az atomenergiáról szóló törvényekben meghatározott ügyekben akkor
kell alkalmazni, ha jogszabály másként nem rendelkezik.";
b) a szerzői jogról szóló - többször módosított - 1969. évi III.
törvény (a továbbiakban: Szjt.) 52. §-ának (1) bekezdése kiegészül
a következő (A szerző jogainak megsértése esetén - az eset körülményei szerint
- a következő polgári jogi igényeket támaszthatja:)
"d) követelheti, hogy a jogsértő szolgáltasson adatot a jogsértéssel
érintett dolgok vagy szolgáltatások előállításában, forgalmazásában, illetve
teljesítésében részt vevőkről, a jogsértő felhasználásra kialakított üzleti
kapcsolatokról;
e) követelheti a jogsértéssel elért gazdagodás visszatérítését;";
c) az Szjt. 52. §-a kiegészül a következő (3)-(7) bekezdéssel:
"(3) A szerzői jog megsértése miatt indított perekben az ideiglenes intézkedést
a kérelmező különös méltánylást érdemlő jogvédelméhez szükségesnek kell
tekinteni, ha a kérelmező igazolja, hogy a mű szerzői jogi védelem alatt
áll, valamint, hogy ő a szerző, a szerző jogutóda vagy a mű olyan felhasználója,
illetve a szerzői jogok közös kezelését végző olyan szervezet, amely jogosult
saját nevében fellépni a jogsértéssel szemben.
(4) A (3) bekezdés nem alkalmazható, ha a szerzői jog megsértésének megkezdése
óta hat hónap, illetve a kérelmezőnek a jogsértésről és a jogsértő személyéről
való tudomásszerzése óta hatvan nap már eltelt.
(5) A bíróság az ideiglenes intézkedés tárgyában soron kívül, legkésőbb
az ilyen intézkedés iránti kérelem előterjesztésétől számított tizenöt
napon belül határoz.
(6) Ha a szerzői jog megsértése miatt indított perben az egyik fél tényállításait
már elvárható mértékben valószínűsítette, a bíróság a bizonyító fél kérelmére
az ellenfelet kötelezheti a birtokában lévő okirat és egyéb tárgyi bizonyíték
bemutatására, valamint a szemle lehetővé tételére.
(7) A szerzői jog megsértése miatt indított perekben a bíróság az előzetes
bizonyítás elrendelését biztosítékadáshoz kötheti.";
d) az ipari minták oltalmáról szóló - többször módosított - 1978.
évi 28. törvényerejű rendelet (a továbbiakban: Tvr.) 3. §- ának (1)
bekezdése - a második mondatot követően - kiegészül a következő rendelkezéssel:
"Jelzálogjog alapításához a zálogszerződés írásba foglalása és a jelzálogjognak
a mintaoltalmi lajstromba való bejegyzése szükséges.";
e) A Tvr. 11. §-ának (2) bekezdése kiegészül a következő
mondattal:
"Követelheti továbbá, hogy a jogsértő szolgáltasson adatot a mintaoltalom
megsértésében érintett termékek előállításában és forgalmazásában részt
vevőkről, valamint az ilyen termékek terjesztésére kialakított üzleti
kapcsolatokról."
f) a Tvr. 20. §-a kiegészül a következő (3)-(7) bekezdéssel,
egyidejűleg a jelenlegi (3) bekezdés számozása (8) bekezdésre változik:
"(3) A mintaoltalom megsértése miatt indított perekben az ideiglenes
intézkedést a kérelmező különös méltánylást érdemlő jogvédelméhez szükségesnek
kell tekinteni, ha a kérelmező igazolja, hogy a minta oltalom alatt áll,
valamint, hogy ő a mintaoltalom jogosultja vagy a minta olyan hasznosítója,
aki jogosult saját nevében fellépni a jogsértéssel szemben.
(4) A (3) bekezdés nem alkalmazható, ha a mintaoltalom megsértésének
megkezdése óta hat hónap, illetve a kérelmezőnek a jogsértésről és a jogsértő
személyéről való tudomásszerzése óta hatvan nap már eltelt.
(5) A bíróság az ideiglenes intézkedés tárgyában soron kívül, legkésőbb
az ilyen intézkedés iránti kérelem előterjesztésétől számított tizenöt
napon belül határoz.
(6) Ha a mintaoltalom megsértése miatt indított perben az egyik fél tényállításait
már elvárható mértékben valószínűsítette, a bíróság a bizonyító fél kérelmére
az ellenfelet kötelezheti a birtokában lévő okirat és egyéb tárgyi bizonyíték
bemutatására, valamint a szemle lehetővé tételére.
(7) A mintaoltalom megsértése miatt indított perekben a bíróság az előzetes
bizonyítás elrendelését biztosítékadáshoz kötheti.";
g) a használati minták oltalmáról szóló 1991. évi XXXVIII. törvény
17. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(1) A jogutódlásra, a mintából és a mintaoltalomból eredő jogok megterhelésére,
valamint a hasznosítási szerződésre a szabadalmi törvény rendelkezéseit
kell megfelelően alkalmazni."
h) a szabadalmi ügyvivőkről szóló 1995. évi XXXII. törvény 1.
§-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki:
"(3) Ha iparjogvédelmi ügyben a fél számára kötelező a jogi képviselet,
e követelménynek megfelel az is, ha a felet szabadalmi ügyvivő képviseli."
i) a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII.
törvény (a továbbiakban: Szt.) 25. §-a kiegészül a következő (2)
bekezdéssel, egyben a jelenlegi szöveg számozása (1) bekezdésre változik:
"(2) Jelzálogjog alapításához a zálogszerződés írásba foglalása és a
jelzálogjognak a szabadalmi lajstromba való bejegyzése szükséges."
j) az Szt. 35. §-ának (2) bekezdése kiegészül a következő
"d) követelheti, hogy a bitorló szolgáltasson adatot a szabadalombitorlással
érintett termékek előállításában és forgalmazásában részt vevőkről, valamint
az ilyen termékek terjesztésére kialakított üzleti kapcsolatokról;"
k) az Szt. 104. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
"104. § (1) A szabadalmi kényszerengedély megadására, módosítására
és visszavonására irányuló perek, az előhasználati és a továbbhasználati
jog fennállásával kapcsolatos perek, valamint a találmány- vagy szabadalombitorlás
miatt indított perek a Fővárosi Bíróság hatáskörébe és kizárólagos illeté-
kessége alá tartoznak.
(2) E perekben a Fővárosi Bíróság a 87. §-ban meghatározott összetételű
tanácsban jár el.
(3) Szabadalombitorlás miatt indított perekben az ideiglenes intézkedést
a kérelmező különös méltánylást érdemlő jogvédelméhez szükségesnek kell
tekinteni, ha a kérelmező igazolja, hogy a találmány szabadalmi oltalom
alatt áll, valamint, hogy ő a szabadalmas vagy olyan hasznosító, aki jogosult
saját nevében fellépni a bitorlással szemben.
(4) A (3) bekezdés nem alkalmazható, ha a szabadalombitorlás megkezdése
óta hat hónap, illetve a kérelmezőnek a bitorlásról és a bitorló személyéről
való tudomásszerzése óta hatvan nap már eltelt.
(5) A bíróság az ideiglenes intézkedés tárgyában soron kívül, legkésőbb
az ilyen intézkedés iránti kérelem előterjesztésétől számított tizenöt
napon belül határoz.
(6) Ha a szabadalombitorlás miatt indított perben az egyik fél tényállításait
már elvárható mértékben valószínűsítette, a bíróság a bizonyító fél kérelmére
az ellenfelet kötelezheti a birtokában lévő okirat és egyéb tárgyi bizonyíték
bemutatására, valamint a szemle lehetővé tételére.
(7) A szabadalombitorlás miatt indított perekben a bíróság az előzetes
bizonyítás elrendelését biztosítékadáshoz kötheti.
(8) Az (1) bekezdésben nem említett, szabadalommal kapcsolatos minden
más jogvitás ügy a megyei bíróság (Fővárosi Bíróság) hatáskörébe tartozik.
(9) Az (1) és a (8) bekezdésben említett perekben egyébként
a Pp. általános szabályait kell alkalmazni az e törvény 89., 90. és 94.
§-aiban, valamint 95. §-ának (3) bekezdésében foglalt eltérésekkel."
(1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy
a) a szellemi tulajdonjogok megsértésével szemben a vámigazgatási
eljárásban alkalmazható intézkedéseket rendeletben szabályozza;
b) a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek földrajzi árujelzőinek
oltalmára vonatkozó részletes szabályokat rendelettel megállapítsa.
(2) Felhatalmazást kap az igazságügy-miniszter, hogy -
a Magyar Szabadalmi Hivatal elnökével egyetértésben - a védjegybejelentés
és a földrajzi árujelzőre vonatkozó bejelentés részletes alaki szabályait
rendelettel megállapítsa.
E törvény a Magyar Köztársaság és az Európai Közösségek és azok tagállamai
között társulás létesítéséről szóló, Brüsszelben, 1991. december 16- án
aláírt Európai Megállapodás tárgykörében, a megállapodást kihirdető 1994.
évi I. törvény 3. §-ával összhangban az Európai Közösségek következő
jogszabályaival összeegyeztethető szabályozást tartalmaz:
a) a Tanács 89/104/EGK irányelve a tagállamok védjegyekre vonatkozó
jogszabályainak közelítéséről;
b) a Tanács 2081/92/EGK rendelete a mezőgazdasági termékek és
az élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról.
Göncz Árpád s. k., Dr. Gál Zoltán s. k.,
a Köztársaság elnöke, az Országgyűlés elnöke
|